Byrån handlägger f.n. ett mål som handlar om varumärkesrätt och firmarätt.

En enskild firma har registrerats med ett namn som ett bolag anser vara inarbetat - men inte registrerat - för deras varumärke. Bolaget har väckt talan mot firman med yrkande om avregistrering och skadestånd m.m. Advokatfirman Åberg företräder den enskilda firman som hävdar att det påstådda varumärket inte ägs av bolaget ensamt eftersom samma ord används för en rad olika företeelser såsom en golfbana, två Natura 2000-områden, ett småstugeområde och flera andra.

Målet är anhängigt vid tingsrätten.

Advokat Kerstin Vogel har för klienters räkning beviljats prövningstillstånd i kammarrätten i två mål rörande sjukersättning.

Det ena fallet gäller den mycket aktuella frågan huruvida en rehabiliteringspotential i sig förhindrar beviljande av sjukersättning till någon del. I målet är man överens om att klienten idag inte har någon arbetsförmåga och att det finns en rehabiliteringspotential. De läkare som har träffat klienten deklarerar samstämmigt att klienten aldrig kommer att återfå mer än 50 % arbetsförmåga, sett även till skyddade anställningar och avser ansökan därmed sjukersättning om 50 %. Försäkringskassan invänder att det inte går att svara på vad rehabiliteringen kommer att ge varför man inte beviljar någon sjukersättning alls.

Det andra fallet avser fråga huruvida ett arbetsförsök i en enskild firma som misslyckades får läggas till grund för avgörande om arbetsförmåga.

Mannens samtliga yrkanden bifölls och han kommer att erhålla omfattande ersättning från Försäkringskassan.

Advokat Åberg företräder en familj som av Göteborgs stad, SDN Linnéstaden har utsatts för vad som vi bedömer som ett rättsvidrigt och därtill kriminellt övergrepp.

Fadern var ensam hemma med sin lille son 6 månader. Han lyfte upp honom ur barnvagnen varvid ett knäppande ljud hördes och barnet började gråta. Vid en senare läkarundersökning fann man att barnets högra överarm hade gått tvärt av. Inga andra skador, varken nya eller gamla fanns på barnet. Läkarna bedömde att det fanns två alternativa förklaringar, antingen hade barnet utsatts för misshandel eller också led barnet av benskörhet.

Stadsdelsnämnden intresserade sig enbart för alternativet barnmisshandel och tvingade familjen genom hot om omedelbart omhändertagande av barnet att infinna sig på en institution och stanna där i åtta veckor under former som är liktydiga med husarrest. Familjen blev således frihetsberövad. Först sedan stadsdelsnämnden misslyckats med att få fadern häktad, brydde man sig om att få en ordentlig undersökning av alternativet benskörhet till stånd. Det visade sig då att barnet led av benskörhet.

Staden har därför stämts på några hundra tusen kronor i skadestånd.

En kvinna och en man skaffade en lägenhet tillsammans och eftersom mannen var den som hade jobb blev det hans namn som fick stå på kontraktet. Först efter ett halvår som sambo folkbokförde sig kvinnan på adressen för hyreslägenheten. Kort därefter blev hon misshandlad och våldtagen av mannen i hemmet. Han dömdes till två års fängelse och under tiden som frihetsberövad ville mannen hyra ut lägenheten i andra hand och menade att kvinnan var tvungen att flytta. Bostadsbolaget höll med mannen och hävdade att kvinnan inte hade någon rätt att bo kvar eftersom hon inte stod på kontraktet, hade inget arbete och kunde följaktligen inte betala hyran.