Aktuellt

Här kan du här läsa ett sammandrag av nyheter om och runt Advokatfirman Åberg.

Rån mot juvelerarbutik på Avenyn, Göteborg

Den 4 april 2009 rånades en juvelerarbutik på Avenyn i Göteborg på ett spektakulärt sätt.

Rånarna körde in med en bil rakt in i butikens entré och försvann med guld för ca 2 600 000 kr.

Sedermera blev tre män åtalade för gärningen och en av dessa försvarades av advokat Åberg. Rättegången hölls vid tingsrätten i månadsskiftet maj-juni 2010.

Domen föll den 14 juni. En av rånarna fälldes för gärningen. Advokat Åbergs klient blev frikänd.

Båten ett måndagsexemplar?

Ett par har i Allmänna Reklamationsnämnden fått stöd för att kräva hävning av ett båtköp.

Den fabriksnya båten kostade närmare tre miljoner kronor men hade så många och allvarliga fel att ARN ansåg det skäligt att köpet skulle gå tillbaka.

Bårfirman vägrar emellertid att låta köpet gå åter, varför en domstol nu måste avgöra tvisten.

Finansiering av terrorism?

Tingsrättens dom föll den 17 februari, och redan dessförinnan hade misstankarna om finansiering av terrorism fallit bort.

Huvudmannen dömdes till 2,5 års fängelse, och advokat Åbergs kliet till 1.5 års fängelse, för grovt bokföringsbrott.

Domen kommer att överklagas.

Göteborgs stad, SDN Linnéstaden

Advokat Åberg företräder en familj som av Göteborgs stad, SDN Linnéstaden har utsatts för vad som vi bedömer som ett rättsvidrigt och därtill kriminellt övergrepp.

Fadern var ensam hemma med sin lille son 6 månader. Han lyfte upp honom ur barnvagnen varvid ett knäppande ljud hördes och barnet började gråta. Vid en senare läkarundersökning fann man att barnets högra överarm hade gått tvärt av. Inga andra skador, varken nya eller gamla fanns på barnet. Läkarna bedömde att det fanns två alternativa förklaringar, antingen hade barnet utsatts för misshandel eller också led barnet av benskörhet.

Stadsdelsnämnden intresserade sig enbart för alternativet barnmisshandel och tvingade familjen genom hot om omedelbart omhändertagande av barnet att infinna sig på en institution och stanna där i åtta veckor under former som är liktydiga med husarrest. Familjen blev således frihetsberövad. Först sedan stadsdelsnämnden misslyckats med att få fadern häktad, brydde man sig om att få en ordentlig undersökning av alternativet benskörhet till stånd. Det visade sig då att barnet led av benskörhet.

Staden har därför stämts på några hundra tusen kronor i skadestånd.

Ska hyreslägenheten omfattas av Sambolagen?

En kvinna och en man skaffade en lägenhet tillsammans och eftersom mannen var den som hade jobb blev det hans namn som fick stå på kontraktet. Först efter ett halvår som sambo folkbokförde sig kvinnan på adressen för hyreslägenheten. Kort därefter blev hon misshandlad och våldtagen av mannen i hemmet. Han dömdes till två års fängelse och under tiden som frihetsberövad ville mannen hyra ut lägenheten i andra hand och menade att kvinnan var tvungen att flytta. Bostadsbolaget höll med mannen och hävdade att kvinnan inte hade någon rätt att bo kvar eftersom hon inte stod på kontraktet, hade inget arbete och kunde följaktligen inte betala hyran.

Kvinnan vände sig till Sara Ottosson på Advokatfirman Åberg som väckte talan om kvarboende. En förutsättning för kvarboende är att hyreslägenheten omfattas av Sambolagens regler, dvs är införskaffad i avsikt att användas av samborna tillsammans, och därmed kan bodelas.

Frågan som tingsrätten hade att besvara var när samboförhållandet inleddes; om det var när de faktiskt flyttade ihop i mannens lägenhet eller om det var då kvinnan folkbokförde sig på samma adress som mannen. Sara Ottossons uppfattning var att det ofta är en ren slump vem av samborna som står på kontraktet och att lagtextens definition på sambor, dvs två personer som stadigvarande bor tillsammans i ett parförhållande och har ett gemensamt hushåll, ska vara vägledande.

Tingsrätten har i sina domskäl redogjort för att det är de faktiska omständigheterna i det enskilda fallet som ska vara vägledande för när ett samboförhållande inleds och därmed huruvida en lägenhet omfattas av sambolagen. Sara Ottosson kunde visa att kvinnan, trots att hon inte var folkbokförd på adressen under samboförhållandets första tid, att lägenheten var införskaffad med avsikt att ha den för gemensamt bruk.

Trots att motparten överklagade ända upp i Högsta Domstolen nådde han ingen framgång med sina ändringsyrkanden. Avgörandet har fått betydelse för bland annat bostadsbolagens frågor om andrahandsuthyrning och när en hyresgäst som inte står på kontraktet ändå måste betraktas som hyresgäst.